חסיון רפואי. ויתור על החסיון במסגרת תביעה בגין רשלנות רפואית. חסיון מסמכים רפואיים שהוגשו במסגרת תביעה בגין רשלנות רפואית

עובדות: 
הרקע לבקשה, אשר נדונה בפני בימ"ש השלום בת"א, הינו פרסום שנעשה בעיתון אודות תביעה בגין  רשלנות רפואית שהגישה מטופלת כנגד רופאה, ד"ר צור, הוא המשיב. ידיעות תקשורת בע"מ ביקשה שהרופא ימסור לה פרטים ומסמכים מתיקה הרפואי של המטופלת.

חסיון רפואי: 
נפסק כי החסיון הרפואי הוא זכותו של המטופל, וכי רק הוא יכול לוותר עליו. יתר על כן, הרופא מנוע מלמסור מידע החוסה תחת החסיון גם כאשר המטופל עצמו יחויב למסור את אותו מידע. לפיכך נקבע, כי המידע והמסמכים שביקשו ידיעות תקשורת בע"מ חסויים תחת חסיון רופא-מטופל, ולכן נאסר על המשיב – הרופא לגלותם.

ויתור על החסיון במסגרת תביעה בגין רשלנות רפואית: 
נקבע, כי ויתור שעושה מטופל לצורך הגשת תביעה בגין רשלנות רפואית אינו מהווה ויתור מכללא, המבטל את קיומו של החסיון. הויתור תקף רק לאותו הליך, ובוודאי להליך שבו המוותר הוא בעל הדין עצמו. הגשת תביעה בגין רשלנות רפואית נגד רופא על ידי מטופל שלו אינה משחררת את הרופא מחובת הסודיות המוטלת עליו, והוא אינו חופשי לגלות לכל דיכפין, לרבות לעיתונאים,  כל פרט אודות מצבו הרפואי של המטופל ואודות הטיפול שהעניק לו, שכן עצם הגשתה של התביעה בגין רשלנות רפואית אינה מפקיעה את החסיון הרפואי ואינה הופכת את העניינים הרפואיים של המטופל למידע העומד ברשות הכל. כך גם לגבי מסמכים רפואיים אשר לא הוגשו לבית המשפט במסגרת התביעה בגין הרשלנות הרפואית.

חסיון מסמכים רפואיים שהוגשו במסגרת תביעה בגין  רשלנות רפואית: 
נפסק כי מסמכים רפואיים, שהוגשו לתיק בית המשפט במסגרת תביעה בגין רשלנות רפואית, אינם הופכים מסמכים פומביים החשופים ונגישים לעין כל. הכלל הוא, כי קיים הבדל בין פומביות הדיונים המתנהלים בבית המשפט לבין היקף הפומביות של המסמכים המוגשים לתיק בית המשפט. כלומר, עצם העובדה שהתנהל הליך משפטי כלשהו, שבמהלכו הוגשו מסמכים רפואיים, אינה משחררת את הרופא מחובת הסודיות המוטלת עליו מכוח הדין.