להלן תרגום התקציר (אבסטרקט):
רציונל ומטרות
מטרת המחקר היא לקבוע מהן ההעדפות של רדיולוגים ושל רופאים שמפנים אליהם, בענין מסירה ישירה של תוצאות בדיקה רדיולוגית.
שיטת המחקר
שאלון סקר אנונימי נשלח באמצעות דוא"ל אל 44 רדיולוגים ו-364 רופאים שמפנים אליהם, שבאופן שגרתי נותנים ומקבלים באופן ישיר תוצאות בדיקות במרכז לרפואה רבעונית של אוניברסיטת מישיגן.
הסקר התמקד בתדירות, באינדיקציה, בתועלת הקלינית ובשיטות של מסירה ישירה של תוצאות רדיולוגיה.
ממצאים
שיעור התשובות היה 86% (37 מתוך 43) (רדיולוגיה) ו-41% (151 מתוך 364) (רופאים שהפנו לבדיקות).
כמחצית מהרדיולוגים (49% [18 מתוך 37]) חשבו שתדירות המסירה הישירה בעל-פה היא מוגזמת, ואף לא אחד מהם (0 מתוך 37) חשבו שנדרשת יותר תקשורת. רק 1.3% (2 מתוך 151; p<.001) מהרופאים הרגישו שהתדירות הייתה מוגזמת, ו-24% (36 מתוך 151; p<.001) רצו יותר. רובם (66% [100 מתוך 151]) הרגישו, שתקשורת טלפונית מרדיולוגים הוסיפה ערך לעיתים קרובות או תמיד, מעבר לדו"ח רדיולוגיה שהגיע בזמן, ו-59% (44 מתוך 74) הרגישו שזו האחריות של הרדיולוג להתקשר כאשר יש ממצאים חריגים. יותר מכך, 83% (125 מתוך 151) מהרופאים העדיפו לקבל הודעה בטלפון על ממצאים לא צפויים ולא דחופים, אם כי היו הבדלים בהעדפות כשמדובר בדוגמאות מגוונות של ממצאים חריגים.
עבור מטופלי חוץ, שהתגלו אצלם ממצאים לא צפויים, רוב הגורמים המפנים (90% [64 מתוך 71]) מעדיפים מסירת בכתב יותר ממסירה באמצעות טלפון.
מסקנות
הרופאים המפנים לבדיקות מעדיפים מסירה ישירה של תוצאות בדיקות רדיולוגיות, גם כשמדובר בממצאים בלתי צפויים שאינם דחופים. רדיולוגים מעדיפים פחות תקשורת ישירה, ומתייחסים לתקשורת בין הרדיולוג למטפל כמיותרת.
לנוחותכם לינק לפרסום און-ליין
