כפי המתואר בנייר העמדה מטעם איגוד הפסיכיאטריה בישראל באותו עניין, מדגיש גם משרד הבריאות כי אין מענה טיפולי גורף לסיכון האובדני. קיים קושי פרקטי לנבא את הסיכון הנ"ל ולמנעו. ביכולת הפסיכיאטר לבצע הערכה קלינית ולהציע תכנית התערבות וטיפול להפחתת הסיכון. אין לראות בכל מעשה אובדני שלא נמנע כמשקף כשל בזיהוי, בהערכה או בהתערבות הטיפולית. יש לבחון את איכות האיזונים בעת שנלקחו, המשמעויות, הידע, הזהירות והמקצועיות בראייתם הכוללת, על מגבלותיהם. החוזר מתייחס גם למימד האחריות האישית של המטופל (אם הינו בעל שיפוט) וקובע, כי המטפל אינו אחראי על חייו של מטופל שביצע ניסיון התאבדות, אלא מתפקידו ללוותו במצוקתו ולעשות כל שביכולתו המקצועית למנוע ביצוע ניסיון התאבדות נוסף.
מטרת הנוהל: לוודא רצף אבחון, השגחה וטיפול למבצע ניסיון אובדני או שקיים לגביו חשש כי הוא עלול לבצע ניסיון שכזה. זאת החל מקבלתו למיון, עובר באשפוזו וכלה בהעברה לקהילה.
בין היתר מציג החוזר כלי חדש של פיקוח על המטופל חולה הנפש, בשם "שמירה מיוחדת" (בנוסף להסתכלות מיוחדת והשגחה מיוחדת, כפי הקבוע בתקנות הטיפול בחולי נפש). הגדרתה: "השגחה על מטופל ע"י איש צוות שמונה ע"י האחות האחראית, בהתאם להנחיות שניתנו ע"י רופא, שקבע את היקף השמירה הנדרשת ותנאיה, לרבות האפשרות לביצוע השמירה ע"י אנשי אבטחה בביה"ח" (לאחר קביעת נוהל פנימי בנושא). |